Créé il y a une trentaine d'années, le Mouvement « Critique du droit » a réuni des juristes et politologues français (Lyon, Montpellier, Nice, Saint-Étienne Toulouse, Paris) qui, en se référant principalement au marxisme, ont défini un projet scientifique et pédagogique en rupture avec les recherches et enseignements en cours dans les facultés de droit. Aujourd'hui le Mouvement a disparu mais son actualité est réelle à la fois parce qu'il a donné lieu à des expériences pédagogiques réussies, a engendré des institutions de recherche dont la qualité est reconnue et parce qu'il semble avoir un certain écho chez de jeunes chercheurs. Par ailleurs, des questions soulevées par ce mouvement comme celle de l'enseignement reste totalement ouverte. Qu'il soit marqué par son époque, celle des années soixante-dix, n'étonnera pas. Le milieu juridique, perméable aux idées de Mai 68 et animé par les débats au sein du marxisme (Gramsci, Althusser), sort alors de son isolement. Tandis que se constitue « Critique du Droit », des professionnels du droit se sont déjà syndiqués et mènent de leur côté une réflexion critique sur les institutions judiciaires ou administratives. A la même période naît la revue « Actes » qui présente, elle aussi, un point de vue critique sur le droit. Dans le même temps, l'actualité mondiale est celle de la décolonisation et de la naissance des politiques de développement. Pour sa part, « Critique du droit » s'ouvre à ces réalités internationales et fera d'ailleurs l'objet d'une reconnaissance plus conséquente à l'extérieur qu'à l'intérieur des frontières nationales. Aujourd'hui, il est vrai que la référence au marxisme a perdu de sa pertinence et que les membres du Mouvement l'ont, dans l'ensemble, abandonnée dans les recherches qu'ils ont poursuivies depuis une vingtaine d'années. Mais le point de vue critique reste d' actualité dans le domaine juridique. Quelles en sont les expressions à travers, les objets, les thèmes, les domaines ? Quelles sont les expériences pédagogiques qui se poursuivent ? L'actualité de la critique du droit ne signifie pas pour autant qu'elle ait triomphé dans des universités qui s'européanisent, se professionnalisent mais ne se démocratisent pas. Le « juridique » doit être resitué dans son contexte social et politique pour être justement évalué. C'est à quoi conduit le point de vue critique qui, tout en prenant en compte la technique juridique, défend la thèse selon laquelle le droit est aussi justiciable des sciences sociales et doit faire l'objet d'une approche interdisciplinaire.