L'originalité de ce numéro de Procès vient de sa diversité.

Les thèmes abordés sont très variés: histoire des institutions, histoire du droit du travail, notion de rapport salarial, fiscalité.

La méthode d'approche va d'une réflexion synthétique à une analyse fouillée de règles juridiques comme dans le cas de l'étude relative à l'impôt sur le capital.

Le texte de L.R. Ménager se présente comme une «introduction à une phénoménologie historique de la contrainte sociale» et s'impose par sa richesse etla qualité de son écriture. Il s'agit à la fois d'une lecture de l'histoire antique, d'une lecture de l'historiographie et d'une lecture du droit en général.

Yannick Guin examine de façon critique la façon dont les principaux manuels rendent compte de l'histoire du droit du travail et propose un certainnombre d'indications de recherche.

Laurence Boy s'interroge sur la pertinence de la notion de rapport salarial quant à la compréhension du système capitaliste.

Enfin l'étude de D. Deporcq et G. Soulié apporte sur l'imposition du capital des données techniques très précises tout en mettant en lumière les enjeuxrecouverts par chacun des projets.

On peut ainsi se réjouir que, par cette diversité, la critique du droit démontre qu'elle apporte un point de vue fécond, y compris dans l'analyse dudroit positif stricto sensu.

Outre les articles mentionnés, ce numéro de Procès contient une rubrique bibliographique qui rend compte d'une partie de la production doctrinalerécente.

Source : Procès n°13, Présentation p. 7